Procurorul Maximilian Balasescu ramane in arest
Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat, luni, recursul procurorului Maximilian Balasescu, de la Parchetul Tribunalului Ilfov, arestat preventiv pentru luare de mita, al finul sau Marian Cristian Ene si al lui Marian Simirianu, acuzati de complicitate la aceasta infractiune.
Procurorul Maximilian Balasescu a refuzat sa faca o declaratie completa in fata celor trei judecatori din completul instantei supreme, in schimb in ultimul cuvant a aratat ca este posibil sa fie o incenare la adresa lui.
El a explicat ca denuntatorul "Dobrescu" nu avea bani in conturile pe care fusesera puse sechestre asiguratorii. In acest context, procurorul a aratat ca "logic si rational" nu avea de ce sa pretinda foloase materiale sau mita de la o persoana care nu avea bani in cont, astfel neexistand nicio miza de a mitui.
O alta explicatie a procurorului Balasescu pentru situatia care se afla in prezent a fost aceea ca denuntatorul "Dobrescu" si-ar fi propus sa "il faca" si sa ii insceneze aceasta poveste.
Marian Simirianu le-a spus judecatorilor ca nu el l-a contactat pe denuntatorul Dobrescu, ci acesta din urma l-a cautat pentru a-i spune ca Maximilian Balasescu ar fi dur in ancheta care il vizeaza si ca vrea "sa-l faca".
Avocatii au aratat instantei ca Maximilian Balasescu nu ar fi stiut nicio clipa despre sumele de bani vehiculate, ca flagrantul facut asupra lui Ene nu poate constitui o proba si in acuzarea procurorului si ca cei 17 ani de profesie in care a anchetat cazuri cu grad ridicat de periculozitate, ca cele ale unor clanuri de interlopi, precum clanul Duduiau sau clanul Sportivilor, nu il recomanda pentru masura arestarii preventive. Totodata, aparatorii lui Balasescu au spus ca interceptarile si inregistrarile ambientale facute de anchetatorilor DNA nu scot la iveala posibile fapte penale facute de magistrat.
In replica, acuzarea a aratat ca procurorul stia clar despre suma de bani, pe care de altfel a si cerut-o, respectiv cea de 50.0000 de euro, precizand ca avocatii se refera doar la unele pasaje, fara a le combina cu intreg contextul discutiilor. Procurorul a mai aratat ca la dosar ar urma sa fie depuse noi transcrieri ale unor interceptari si inregistrari si ca se impune mentinerea celor trei in arest pentru desfasurarea in bune conditii a anchetei penale.
Instanta suprema a respins recursurile celor trei, astfel ca acestia vor fi cercetati in continuare in arest preventiv, decizia fiind definitiva.
In 1 februarie, Maximilian Balasescu, Marian Cristian Ene si Marian Simirianu au fost arestati preventiv pentru 29 de zile, in urma unei decizii a Curtii de Apel Bucuresti.
Instanta Curtii de Apel Bucuresti a aratat in motivarea deciziei de arestare ca Marian Cristian Ene ar fi sustinut la una dintre intalnirile cu denuntatorii ca nasul sau ar sti ca este urmarit telefonic si filat de procurorii anticoruptie stabilind astfel proceduri in contra procurorilor, precum stabilirea unor parole sau intalniri ad-hoc.
Instanta a mai notat in motivare ca din inregistrarile ambientale depuse la dosar "rezulta ca procurorul Balasescu Maximilian i-a confirmat denuntatorului D.S. ca toate actiunile complicilor sai, Ene Cristian Marian si Simirianu Marian, au fost exercitate cu stiinta sa si in numele sau, inclusiv pretinderea unui folos cu titlu de mita".
Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori rezulta ca, in ianuarie 2012, Maximilian Balasescu, in calitatea sa de procuror, a pretins de la un denuntator, prin intermediari, suma de 300.000 euro, in doua transe. In schimbul banilor, el urma sa dispuna ridicarea masurarilor asiguratorii luate fata de denuntator, intr-un dosar in care acesta era cercetat, alaturi de alte persoane, pentru complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave.
Totodata, procurorul urma sa dispuna, cu privire la acelasi denuntator, disjungerea cauzei si formarea unui dosar separat in care ulterior sa adopte o solutie de scoatere de sub urmarire penala.
Maximilian Balasescu a fost prins in flagrant delict in 31 ianuarie, in timp ce primea de la denuntator, prin intermediar, suma de 90.000 lei si 80.000 euro.
Unul dintre complicii lui, Marian Simirianu, face parte din clanul Camatarilor, fiind deja condamnat in doua dosare ale fratilor Ion si Vasile Balint.
Sursa: vezi articolul original
