Adaugat: Miercuri, 15 februarie
Printul Paul e oficial urmasul Regelui Carol al II-lea
Inalta Curte de Casatie i-a dat castig de cauza, ieri, Printului Paul de Romania in razboiul juridic declansat intre acesta, familia sa, pe de o parte, si Casa Regala condusa de Regele Mihai, pe de alta.
» vezi articolul original
Prin decizia de ieri, instanta a validat, de fapt, si pentru Romania, o hotarare ce dateaza inca din 1955, cand un tribunal din Lisabona l-a recunoscut pe Printul Mircea Grigore, fiul nascut din relatia Regelui Carol al II - lea cu Ioana Valentina "Zizi" Lambrino (si tata al actualului Print Paul), ca fiu legitim al lui Carol al II-lea, "cu toate consecintele legale ce decurg din aceasta".
La noi, procesul a inceput in 1991 Pozitia Casei Regale si a lui Mihai I a fost intotdeauna neschimbata, in sensul de a refuza orice recunoastere a rudelor lui Mircea Grigore ca urmasi ori membri legitimi ai Casei Regale. In Romania, disputa legala dureaza de peste 20 de ani, din 1991.
Poate cere 62,5% din averea regalaDecizia de ieri ii confera Printului Paul un statut legitim in raport cu mostenirea lasata de Regele Carol al II-lea, care, prin sentinta de Lisabona, este de 37,5% din averea acestuia. La acest procent s-ar putea adauga cei 25% primiti de la Elena Lupescu.
Astfel, printul poate avea revendicari inclusiv asupra unor bunuri si proprietati din Romania care, pana ieri, erau, ca posibilitate de revendicare, doar in apanajul Regelui Mihai si al Casei Regale.
» vezi articolul original
sursa: 
Comentarii
Adaugat de Anda
la data 2012-02-15, 19:25
Ne place sau nu , este nepotul regelui Carol II-lea .
Deocamdata , regele Romaniei este incontestabil Mihai I.
Oricum merita titlul de mostenitor mai mult decat Duda .
Decat parvenitul de Duda mai bine printul Paul I , macar are descendenta regala adevarata. In definitiv Carol al II-lea a fost casatorit cu Zizi Lambrino .
Ce ar fi daca toti copiii ar fi considerati bastarzi dupa ce parintii divorteaza ?
Adaugat de Porneala Gheorghe
la data 2012-02-15, 16:18
Nu neg faptul ca Domnul Paul - este urmas de al lui Carol al II lea , dar nu are nici o legatura cu CASA REGALA a Regelui Mihai , si nu are drept la averea Majestatii Sale - Regele Mihai - deoarece din cate stiu eu aceasta avere este mostenita de de la bunicul sau - Regele Ferdinand si nu de la Carol al II lea care a renuntat la drepturile sale regale de 2 ori .
Sa-i fie rusine domnului Paul - , nu cred ca are ce cauta in randul familiei regale romanesti .
Adaugat de mircea dan
la data 2012-02-15, 15:53
Politica este o curva..Oare cine are interes sa mentina orice situatie legata de conducerea statului cat mai tulbure ?? Inainte de a ni-se impune regimul comunist de catre rusi, Romania a fost monarhie.Dupa caderea regimului comunist , nu ar fi fost corect sa ne intoarcem la monarhie?Dar mai putem de comunistii infiltrati in toate structurile statului? Ne-a intrebat cineva ce vrem dupa 1989?Nu.Chiar daca o mare parte a romanilor ar fi de acord -la un moment dat- cu monarhia actualii conducatori vor face orice ,numai sa nu se puna problema revenirii monarhiei,('multumim'' Iliescu)Asa ca cel mai bine pentru acceste lichele este sa dea impresia ca tocmai ceea ce caracterizeaza regimul monarhic , adica stabilitatea, nu exista in Romania.Cum? Simplu: gasind un pitigoi care sa se descopere "urmas" de rege, la care sa-i boteze copilul.si caruia sa-i facilitezi "recunoasterea "ca facand parte din familia regala.Asa oamenii simpli (votanti) vor gandi ca- vezi Doamne,nici acolo unde era singura noastra speranta, adica in familia regala nu este liniste si nici stabilitate.Zis si facut.Degeaba nemernicilor. MS REGELE MIHAI va ramane unicul si adevaratul conducator de drept al Romaniei si intr-o zi el sau urmasi lui vor conduce tara si voi va ve-ti scrie memoriile...in puscaria de hoti. Asa sa va ajute Dumnezeu.
Si apropo ..ziaristi pupincuristi...Elena Lupescu ..ce avere regala avea.??.o fi fost si asta vreo regina..unde? peste ceva bordeluri??25% din ce ? Habar nu aveti despre ce scrieti. Chiar nu stiti ca se scrie MS REGELE MIHAI?
veve
Aveti perfecta dreptate !!! Acest personaj "din flori" -stiti ce sange are ? Este una din explicatiile pt.care dl. Basescu ,indirect s-a dat bine cu superfrancmasoneria.....vasile
Total de acord cu ceea ce spui de acest bastard "regal". Dar amintesti un cuvant: francmasonerie. Stii cumva ce inseamna asta in esenta si nu in barfe ?
Adaugat de vasile
la data 2012-02-15, 14:03
Politica este o curva..Oare cine are interes sa mentina orice situatie legata de conducerea statului cat mai tulbure ?? Inainte de a ni-se impune regimul comunist de catre rusi, Romania a fost monarhie.Dupa caderea regimului comunist , nu ar fi fost corect sa ne intoarcem la monarhie?Dar mai putem de comunistii infiltrati in toate structurile statului? Ne-a intrebat cineva ce vrem dupa 1989?Nu.Chiar daca o mare parte a romanilor ar fi de acord -la un moment dat- cu monarhia actualii conducatori vor face orice ,numai sa nu se puna problema revenirii monarhiei,('multumim'' Iliescu)Asa ca cel mai bine pentru acceste lichele este sa dea impresia ca tocmai ceea ce caracterizeaza regimul monarhic , adica stabilitatea, nu exista in Romania.Cum? Simplu: gasind un pitigoi care sa se descopere "urmas" de rege, la care sa-i boteze copilul.si caruia sa-i facilitezi "recunoasterea "ca facand parte din familia regala.Asa oamenii simpli (votanti) vor gandi ca- vezi Doamne,nici acolo unde era singura noastra speranta, adica in familia regala nu este liniste si nici stabilitate.Zis si facut.Degeaba nemernicilor. MS REGELE MIHAI va ramane unicul si adevaratul conducator de drept al Romaniei si intr-o zi el sau urmasi lui vor conduce tara si voi va ve-ti scrie memoriile...in puscaria de hoti. Asa sa va ajute Dumnezeu.
Si apropo ..ziaristi pupincuristi...Elena Lupescu ..ce avere regala avea.??.o fi fost si asta vreo regina..unde? peste ceva bordeluri??25% din ce ? Habar nu aveti despre ce scrieti. Chiar nu stiti ca se scrie MS REGELE MIHAI?
veve
Aveti perfecta dreptate !!! Acest personaj "din flori" -stiti ce sange are ? Este una din explicatiile pt.care dl. Basescu ,indirect s-a dat bine cu superfrancmasoneria.....
Adaugat de Flo
la data 2012-02-15, 12:55
Este lingaul lui Băsescu! Fiind descendentul ilegitim al lui Carol al II-lea, nu are ce sa caute in Casa Regală din România. Cine știe, poate este Băsescu in spatele acestei decizii, la cât este orbit de putere. Poate acest asa-zis print își face un partid si îl conduce Băsescu din culise, ca doar este nasul copilului acestui print rasarit peste noapte. Au ajuns sa își bată joc si de demnitatea Familiei Regale! Dar eu ca cetățean consider ca singura demna din aceasta tara a rămas Familia Regală, din care, din punctul meu de vedere, este exclus acest descendent ilegitim, Paul.
Adaugat de ion
la data 2012-02-15, 12:54
ce rege ma?????????????' en romania nu exista regi daca vor bani sa se duca en almeria laq cules patlagelee traeasca domnul basescu
Adaugat de donjoe
la data 2012-02-15, 12:24
De parcă i-ar păsa cuiva care dobitoc cu fiţe "regale" în cap e fiul cărui dobitoc cu fiţe "regale" în cap şi ce pretenţii au toţi dobitocii ăştia la un "tron" care nu mai există şi nu va mai exista.
Adaugat de veve
la data 2012-02-15, 11:40
Politica este o curva..Oare cine are interes sa mentina orice situatie legata de conducerea statului cat mai tulbure ?? Inainte de a ni-se impune regimul comunist de catre rusi, Romania a fost monarhie.Dupa caderea regimului comunist , nu ar fi fost corect sa ne intoarcem la monarhie?Dar mai putem de comunistii infiltrati in toate structurile statului? Ne-a intrebat cineva ce vrem dupa 1989?Nu.Chiar daca o mare parte a romanilor ar fi de acord -la un moment dat- cu monarhia actualii conducatori vor face orice ,numai sa nu se puna problema revenirii monarhiei,('multumim'' Iliescu)Asa ca cel mai bine pentru acceste lichele este sa dea impresia ca tocmai ceea ce caracterizeaza regimul monarhic , adica stabilitatea, nu exista in Romania.Cum? Simplu: gasind un pitigoi care sa se descopere "urmas" de rege, la care sa-i boteze copilul.si caruia sa-i facilitezi "recunoasterea "ca facand parte din familia regala.Asa oamenii simpli (votanti) vor gandi ca- vezi Doamne,nici acolo unde era singura noastra speranta, adica in familia regala nu este liniste si nici stabilitate.Zis si facut.Degeaba nemernicilor. MS REGELE MIHAI va ramane unicul si adevaratul conducator de drept al Romaniei si intr-o zi el sau urmasi lui vor conduce tara si voi va ve-ti scrie memoriile...in puscaria de hoti. Asa sa va ajute Dumnezeu.
Si apropo ..ziaristi pupincuristi...Elena Lupescu ..ce avere regala avea.??.o fi fost si asta vreo regina..unde? peste ceva bordeluri??25% din ce ? Habar nu aveti despre ce scrieti. Chiar nu stiti ca se scrie MS REGELE MIHAI?
Adaugat de IoMircea
la data 2012-02-15, 11:20
De ce imi spune mie fleru' ca baselu' nu e strain de asta?!
Argument: i-a cerut cineva domnului presedinte sa se incuscreasca cu acest taraie brau aflat in cautare de averi si mariri? Nu, nu i-a cerut nimeni, numai interesul domniei sale de a baga si in Casa Regala a Romaniei zazania...
Aceasta hotarare a instantei este o incercare grobiana de rescriere a istoriei.
Adaugat de Angie
la data 2012-02-15, 10:05
Paul, este sigur ca este un mare GOLAN.Tara arde,oamenii mor in zapezi,iar acest GOLAN vrea tron si bani !
SINGURUL REGE AL ROMANIEI ESTE MIHAI I !
Alexei Matei
L-o fi recunoscut Curtea , dar noi romanii nu-l recunoastem!Unde a fost, cand Mihai I incerca sa revina la tara mama? Adevaratul mostenitor al tronului este Mihai I, fiul regelui Carol al II-lea si al reginei Elena, nu un bastard, fie el si recunoscut!
El s-a zbatut doar pentru bani si avere, nu de dragul tarii, de care putin ii pasa! Chiar si asa, nu inteleg de ce i-ar reveni cea mai mare parte din averea regala (care avere?). si frati buni daca ar fi fost, impartirea se face 50 % la 50 %.
SINGURUL REGE DE DREPT AL ROMANIEI ESTE MIHAI I!
Adaugat de Alexei Matei
la data 2012-02-15, 8:53
Paul, este sigur ca este un mare GOLAN.Tara arde,oamenii mor in zapezi,iar acest GOLAN vrea tron si bani !
SINGURUL REGE AL ROMANIEI ESTE MIHAI I !
Alte Stiri
» Constantin, despre acuzatiile lui Stelian Fuia: Nu ma aflu intr-un grad de rudenie cu Dan Voiculescu
Cele mai citite azi
