Primele reactii ale sustinatorilor Regelui Mihai despre Paul si familia regala
Ei considera ca nici nu se pune problema ca acesta sa fie desemnat mostenitor al tronului.
Recunoasterea dreptului de filiatie pentru tatal sau nu ii confera automat printului Paul dreptul de a deveni membru al Casei Regale si nici vreun drept dinastic, spun monarhistii, care sustin punctul de vedere al regelui Mihai, seful Casei Regale.
"Din punct de vedere al dreptului civil, decizia Curtii Supreme e corecta, dar din punct de vedere al Casei Regale e incorecta din doua motive. In primul rand, averea Casei Regale e a statului, nu a regelui personal si ma refer la Peles, ansamblul de acolo etc. care au fost puse la dispozitia Regelui Mihai. In al doilea rand, cand s-a dus Carol al II-lea si s-a casatorit la Odessa, cu Zizi Lambrino, el a fugit de pe front in primul razboi mondial si a renuntat la tron. Casa Regala, la vremea aceea, a a anulat casatoria, ceea ce inseamna ca aceasta nu e valabila, ei casatorindu-se doar religios. Nu cred ca se va intampla nimic in continuare", a declarat Serban Radulescu Zoner, doctor in istorie si membru al Aliantei Civice.
Alti membri cunoscuti ai Aliantei Civice au refuzat sa se pronunte asupra subiectului. Doina Cornea a spus ca este foarte bolnava, aproape de sfarsitul vietii, si nu mai are puterea de a urmari si a comenta ce se intampla in tara.
Ana Blandiana si Romulus Rusan au declarat ca nu stiu nimic despre decizia Curtii Supreme pentru ca au fost surprinsi de zapada undeva la tara, unde nu au radio si televizor si nu doresc sa se pronunte pana nu vor afla exact despre ce este vorba.
Ce spun taranistii
Taranistii au fost printre cei mai puternici sustinatori ai monarhiei dupa Revolutia din 1989, iar acum il sustin pe Regele Mihai, negandu-i printului Paul dreptul de membru sau mostenitor al Casei Regale.
Vasile Lupu, jurist si lider taranist, este de acord cu pozitia Casei Regale conform careia printul Paul nu este automat, prin decizia Curtii Supreme, si mostenitor la tron.
"Carol Mircea, tatal printului Paul, este mostenitor al lui Carol al II-lea in ceea ce priveste averea, dar nu si al Casei Regale care are statut distinct si reglementari proprii. Urmasii lui Carol Mircea nu pot fi inclusi in succesiunea la tron. Regele Mihai e singurul care isi desemneaza succesorul. Sunt de acord cu decizia Casei Regale si aceasta e solutia fireasca. Instanta nu se poate amesteca in Casa Regala. Nu stiu ce a urmarit printul Paul, daca a urmarit doar recunoasterea filiatiei, dar daca este vorba si despre altceva, presupun ca va face demersuri pentru a-si recupera averea", a declarat Lupu.
El spune ca a ramas cu un gust amar dupa atacul printului Paul la adresa Regelui Mihai, cand acesta din urma a sarbatorit implinirea a 90 de ani. In privinta dreptului de mostenitor, Lupu a precizat ca nu mai este in vigoare Constitutia din 1923 care stabilea, ca regula de succesiune la tron, dreptul primul nascut pe linie masculina, iar pentru ca Paul sa vina la putere ar fi nevoie sa se schimbe Constitutia. Lupu mai este de parere ca, in Romania, pentru cei cu simtul raspunderii monarhia este solutia optima.
Filiatia nu da dreptul de mostenitor la tron
Dreptul de a se pretinde mostenitor la tron este contestat si de un alt taranist, Marian Milut, care crede ca vorba despre o confuzie.
"Instanta nu i-a recunoscut printului Paul dreptul de mostenitor, ci filiatia pe linia Carol al II-lea. Aceasta e o filiatie recunoscuta de mai multe tribunale din strainatate si din Romania. Probabil isi va cere proprietatile, pe unele le-a obtinut deja. E vorba despre mostenirea lui Carol al II-lea care nu a fost revendicata de Majestatea Sa. Isi va cere proprietatile, asa cum multi le-au obtinut fiind a saptea spita a unui om bogat", a declarat Milut.
El crede ca miza printului Paul este sa creeze tensiune politica, insa numai seful Casei Regale, Regele Mihai, are dreptul sa stabileasca cine face parte din Casa Regala. "Acolo nu e democratie, seful decide. Daca el spune ca cineva a facut ceva rau si nu mai face parte din Casa Regala, asa ramane", a rezumat Milut modalitatea de a luare a deciziilor la nivel de Casa Regala.
Un alt sustinator al deciziei Casei Regale este fostul premier si avocat Victor Ciorbea. "In niciun caz nu va putea dobandi dreptul de mostenitor la tron, bunicul sau nu a recunoscut nici pentru tatal sau vreo calitate in acest sens. In ceee ce priveste mostenirea bunicului, e de discutat, dar decizia Curtii Supreme nu schimba nimic", a precizat Victor Ciorbea.
Decizia Curtii Supreme
Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat ieri castig de cauza printului Paul de Romania, respingand recursul Regelui Mihai I fata de la recunoasterea unor hotarari straine pe teritoriul Romaniei cu privire la admiterea dreptului de filiatie al lui Carol Mircea, tatal printului Paul.
Acest proces de recunoastere a filiatiei legitime a printului Carol Mircea fata de Carol al II-lea, cu toate drepturile ce decurg din aceasta a durat in Romania 21 de ani.
Sursa: vezi articolul original
