POLITISTI-SPAGARI. 30 de agenti, trimisi in judecata
Lista de infractiuni retinuta de procurori in cazul spagarilor in uniforma este impresionanta. Acestia sunt acuzati de 26 de infractiuni de luare de mita in forma continuata - probate in 230 de acte materiale, 4 infractiuni de luare de mita, 24 de infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata -probate in 193 de acte materiale, 3 infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, 9 infractiuni de favorizarea infractorului, 7 infractiuni de complicitate la prostitutie in forma continuata - in 27 de acte materiale, 7 infractiuni de complicitate la proxenetism in forma continuata -27 de acte materiale, o infractiune de purtare abuziva, o infractiune de complicitate la luare de mita, o infractiune de trafic de influenta, o infractiune de tainuire, o infractiune de omisiunea sesizarii organelor judiciare, o infractiune de lipsire de libertate in mod ilegal, o infractiune de tortura, o infractiune de complicitate la lipsire de libertate in mod ilegal, o infractiune de complicitate la tortura, o infractiune de fals intelectual.
Cei trimisi in judecata, in arest preventiv sunt: Gheorghe Bubu, Marius Constantin-Alin, Adrian Dan, Nicolae Danauta, Florentin Dobre, Florin Dumitru, Razvan Dumitru,Eduard Elascu, Cornel Fratila, Constantin Ghergu, Cornel Grigore,Marian Ilie, Eugen Ionescu, George Ivasciuc, Danut Nastase, Adrian Niculici, Daniel Oltean, Petre Pomaga, laurentiu Popina, Ovidiu Popa, Ionel Radut, Catalin Stoichita, Viorel Stoica, Petre Talianu, Stelian Tonca, dan Ungureanu, Codrut Usainchisa, Sorin Tataru.
De asemenea, sunt cercetati in libertate Stefan Ioana si Andi Ionescu.
Modul de operare al agentilor
Procurorii descriu si modul de operare al agentilor de la Sectia 3.
In cazul actelor de luare de mita, abuz in serviciu contra intereselor publice si favorizarea infractorului: agentii de politie care se aflau in tura, pe linie de ordine publica, de regula in echipaje de doi sau trei, aveau ca atributii depistarea, constatarea si sanctionarea unor fapte interzise de lege (contraventii si infractiuni). Foloseau autospeciale din dotarea Ministerului Administratiei si Internelor si purtau uniforma institutiei.
Erau selectate in trafic anumite autoturisme - din categoria superioara sau de lux (BMW, Mercedes, Porche, Nissan etc.) -, astfel: fie le surprindeau direct in timp ce incalca o norma legala; fie le verificau prin mijloacele din dotare si daca se constatau anumite deficiente - de exemplu ITP expirata - le urmareau si le opreau, apoi il verificau si pe conducatorul auto; fie, sub diferite pretexte/motive, opreau direct astfel de autoturisme si verificau atat autoturismele cat si conducatorii auto.
In urma verificarilor, erau stabilite normele incalcate si sanctiunea care in mod normal ar trebui aplicata pentru respectiva fapta (contraventie sau infractiune). Se aduceau la cunostinta conducatorului auto aceste aspecte (de regula, unul dintre membrii echipajului discuta direct cu soferul vizat, ceilalti intervenind in discutie in sprijinul sau).
Imediat, se pretindeau de la soferul vizat bani sau alte foloase materiale pentru a nu fi constatata fapta comisa, pentru a nu fi aplicata sanctiunea legala sau pentru a nu fi facute alte demersuri legale.
In urma demersurilor de pretindere, primeau de regula sumele de bani/foloasele, nu constatau abaterile si nu sanctionau persoanele vizate sau nu sesizau organele competente sa aplice sanctiuni.
Dupa primirea sau la sfarsitul turei, agentii imparteau intre ei banii astfel obtinuti (sume cuprinse intre 50 si 600 de lei).
Modul de operare in cazul actelor de luare de mita, complicitate, favorizarea infractorului sau tortura in raport cu persoane care desfasurau activitati de prostitutie si proxenetism: agentii de politie se deplasau periodic in zonele din raza lor de competenta teritoriala unde se desfasurau activitati de prostitutie si proxenetism. Din actele dosarului rezulta indubitabil ca unii dintre ei le cunosteau pe aceste persoane (in special pe proxeneti) si erau in relatii cu ei de mult timp.
Unii dintre agenti pretindeau si primeau de la proxeneti periodic sume de bani - o adevarata "taxa de protectie" - pentru a nu constata faptele si a nu aplica sanctiuni.
De asemenea, unii dintre ei, surprideau femei care practicau prostitutia si pretindeau si de la acestea sume de bani in acelasi scop, iar atunci cand nu isi atingeau acest scop, fiind refuzati, foloseau mijloace violente de natura sa intimideze persoanele vizate si sa le asigure in continuare controlul asupra activitatilor de prostitutie si proxenetism, precum si veniturile aferente.
Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Bucuresti.
» vezi articolul original
sursa: 
