PER: Tratatul fiscal nu aduce niciun beneficiu Romaniei
"Acest tratat este un moment de cotitura important in ceea ce inseamna viitorul Uniunii Europene si al zonei euro. Nu este un document care sa conduca doar la reglementarea situatiei actuale a datoriilor suverane, ci este un document care vizeaza schimbarea structurala si institutionala a Uniunii Europene. Noi ne aflam acum in fata unei schimbari de mediu, in care trebuie sa ne desfasuram activitatea de acum inainte", a spus Mircea Cosea.
In continuare, presedintele executiv al PER, Razvan Paunescu, a exemplificat situatia tratatului fiscal, spunand ca "Europa sta la masa de bucate de mai multi ani. Romania a intrat de curand - noua ni se arunca o bucatica de mamaliga in strachina si ni se spune ca atat avem voie sa mancam, dar ceilalti, aflati de mai multi ani la masa, s-au infruptat din toate bucatele in toata aceasta perioada". "Nu este admisibil ca prin participarea Romaniei la efortul comun de dezvoltare si intarire a economiei comunitatii europene sa ni se impuna, mai ales noua, care am luat toate masurile impuse si am facut tot ceea ce ni s-a cerut", a continuat Razvan Paunescu.
Problema tratatului trebuie sa fie discutata cu intreaga societate
Potrivit conducerii PER, problema tratatului de guvernare fiscala este extrem de importanta si nu este o discutie de avut cu coalitia de guvernare intre patru pereti la Cotroceni, sau intr-un cadru festiv de catre PSD la Parlament, ci este o chestiune care trebuie sa fie discutata profund cu intreaga societate romaneasca, cu patronatele, sindicatele, organizatiile guvernamentale si cu toate partidele politice.
"Noi ne simtim frustrati pentru ca nu am fost consultati in niciun fel, in privinta problemelor ecologice, avand in vedere ca problemele de natura ecologica sunt notiuni pe care tratatul fiscal le abordeaza. Fiind exclusi de la o discutie care vizeaza viitorul UE si al Romaniei, toti cei care nu au participat la consultarile foarte elitiste care au avut loc sunt expresia vie a modului dictatorial in care se iau hotararile in Romania", a subliniat presedintele de onoare al PER.
Pe de alta parte, reprezentantul PER considera ca tratatul, in forma actuala, nu aduce niciun beneficiu Romaniei, ba din contra.
"Noi consideram ca Romania ar fi trebuit sa judece mai atent, asa cum a facut Cehia, spre exemplu, ce urmari are acest tratat si sa nu se "repeada" la semnarea lui, fara sa analizeze prin studii de caz si studii de oportunitate, ce se va intampla in viitor. Ce se va intampla in viitor este foarte usor de prezis, chiar si de cei care nu sunt experti in probleme economice: Romania este unul dintre statele membre aflate in unul dintre cele mai mari decalaje fata de media europeana, iar pentru tari slab dezvoltate, asa cum este Romania, limitarea deficitului in maniera constitutionala nu este benefica, si va duce chiar la o adancire a acestor deficite", a mai spus Cosea.
Romania ar fi trebuit sa ceara negociere separata
In aceasta situatie, potrivit reprezentantului PER, Romania ar fi trebuit sa ceara o negociere separata a acestui tratat, pentru tari aflate in situatii asemanatoare cu tara noastra. Astfel, Romania ar fi trebuit sa ceara o marja mai mare la deficitul structural si neparticipare la fondul de stabilitate. "Romania nu poate, in situatia in care este, sa mai dea bani si pentru largirea fondului de stabilitate. Nu s-a facut lucrul acesta, ci s-a mers pe garantia domnului presedinte ca totul este bine", a mai precizat presedintele de onoare al PER.
In continuare, presedintele de onoare al PER a precizat ca, in Romania, exista institutii ale statului care isi traiesc viata intr-un climat idealistic, de genul "Alice in tara minunilor", in care totul este frumos si nu exista niciun fel de problema.
"Una dintre aceste institutii vesnic adormite este Consiliul Concurentei. Practic, aceasta institutie aproape ca nu a existat in economia romaneasca si nu a adus niciun rezultat. Astazi (ieri - n.r.), Consiliul Concurentei a anuntat cu mare stamba ca a demarat o ancheta in cadrul firmelor de deszapezire, pentru ca are suspiciunea ca licitatiile au fost trucate. Parlamentul trebuie sa faca o ancheta in aceasta institutie si sa schimbe conducerea, pentru ca este inadmisibil ca dupa sapte ani de la aceste licitatii sa se trezeasca. Intr-o economie europeana, o autoritate de acest gen ar trebui sa joace un rol extrem de important, rol pe care Consiliul Concurentei nu il joaca".
Conducerea PER a vorbit in continuare despre scandalul deszapezirilor si despre strategia autoritatilor privind deszapezirea, precizand ca "autoritatile neglijeaza sanatatea romanilor si ca nu mai pot continua sa dea vina pe vreme sau pe Dumnezeu".
"Ne exprimam ingrijorarea fata de ceea ce urmeaza, avand in vedere inundatiile care s-au anuntat pentru perioada urmatoare. PER cere in mod public autoritatilor sa prezinte planurile locale privind strategia de deszapezire si strategia impotriva inundatiilor. Vrem sa stim care este situatia din 2010, de la ultimele inundatii: unde s-au investit banii, cate diguri s-au facut, care sunt vulnerabilitatile, pentru ca, fara o conlucrare a autoritatilor, care trebuie sa dea dovada de calitati manageriale, nu se poate face nimic", au spus reprezentantii PER.
» vezi articolul original
sursa: 
