|
Zeu străin
Nu vă-nchinaţi la acel zeu,
la efemera-i mântuire.
El n-a salvat poporul său.
Cum te va mântui pe tine?
Tânjeam să trăim-n fericire,
el ne-a făcut sângele greu.
A adus sabia-n omenire.
E-acesta fiul lui Dumnezeu?
Să alungăm frica de năluci,
natura ne e Dumnezeul viu.
Salvarea noastră este aici
nu-n cel ce vine din pustiu.
Priviţi istoria ce-a urmat
din vrajba cu poporul său,
dâra de sânge ce-a lăsat
cel ce-i crezut că-i Dumnezeu.
În venerarea credincioşilor,
an după an el se “renaşte”.
Sângele curge-n măcelul mieilor,
când e uscat sunt “sfinte” moaşte.
De ce grupările creştine
Trăiesc continuă învrăjbire?
E răul ce le întreţine.
“Salvarea” le e rătăcire.
Dar zeul nostru e pe stânci,
nu-i este foame şi nici sete.
Nimeni nu-l poate răstigni,
are picioarele în pietre.
Ne-aţi luat altarele de foc,
pe ele biserici înălţând.
De-atunci nu mai avem noroc,
sângerăm cu omul sângerând.
N-avem nimica cu Avram
şi zeul lui ce sânge cere.
Căci venerăm izvor şi ram.
Ele ne-or duce la-nviere.
Cuţitul lui Avram străin ne este,
să creadă alţii c-aduce mântuire.
La noi mioara ne vorbeşte,
Treimea sfântă? Flori, ape şi iubire.
Noi credem în sânziana cântând,
în glasu-i ce ne mângâie-n noapte,
ascultăm pădurea, un râu susurând.
“Iubire!” zâna ne spune în şoapte.
Un singur lucru stiu - ca nu exista alta credinta afara de cea Ortodoxa. Provenienta greceasca a termenului precizeaza : Ortodoxie=Dreapta credinta. Alte forme de cult sunt crezuri plasmuite sau transfigurate de om.
Iar icoanele sunt sfinte in Ortodoxie. Prezenta lor in scoli este una necesara unei societati sanatoase. Cat despre discriminare, aura ei nu mai e valabila in fata Adevarului. Nu exista discriminare, ci doar Adevar si amagire.
Am citit cu bucurie scrisoarea adresata de Domnul profesor Nicolae N. Tomoniu, Pre_edinte al Comisiei de Cultur, Sntate _i nvcmnt a Consiliului Local al Ora_ului Tismana, in data de 3 noiembrie autoritatilor romane (http://www.tismana.ro/scrisoare.htm). E o sustinere pe baza de lege, asa cum si-a dorit si unul dintre forumisti. Poate ca ar putea fi imbunatatita. E greu pana se face primul pas. Dupa aceea urmeaza si altii (speram). E o prima atitudine necesara din partea Bisericii.
Chiar ma gandeam ca exista o intarziere aproape indatinata in spatiul ortodox in a formula raspunsuri. S-ar putea sa fie si o atitudine pozitiva aceasta negraba. E nevoie sa se decanteze un posibil raspuns, care de multe ori nu poate fi anticipat intr-o prima instanta. Exista insa situatii in care se impune un raspuns formulat intr-un interval de timp care nu mai tine de noi. Cam asa a fost cazul filmului ce a rulat in acerst an Da Vinci code. Multi au socotit ca nu trebuie sa-si bata capul in directia formularii unui raspuns, de vreme ce era vizata, spuneau, Biserica Catolica. Nu stiu. Nu am fost curios sa vad daca blasfemia ii vizeaza doar pe ei. A fost ca si cum filmul ar fi vorbit despre mama mea, ca de o prostituata. Ba chiar mai rau. E ca si cum mi s-a spus ca Duhul pe care l-am primit ca Duh al lui Hristos nu e decat un duh necurat, al unui om desfranat, care a avut aventurile lui, pe care si le-a mascat, iar noi toti suntem partasi acestui duh. Si ca in acest duh ne-au vorbit cuviosii parinti ai pustiei. Dar, desigur, pe noi nu ne deranjeaza si nu e un abuz la urechile si ochii nostri; noi trebuie sa tacem in numele dreptului la exprimare...
Asta insa ridica o problema grava nu numai constiintei religioase, ci si celei civice, in speranta ca exista sau se contureaza vreuna (daca nu cumva problema frizeaza preocuparile indreptatite ale iubitorilor de intelepciune, ca pe 'filozofi'=iubitori de intuneric, de umbra si moarte cf. dictionarului grec nu se vede sa-i miste adevarul). Asistam neputinciosi sau poate si cu complicitatea tacerii noastre lase, la intronarea unei alte dictaturi: a minoritatii. Fie ca e etnica, culturala, sexuala, religioasa ... Oare a fost redefinit conceptul de democratie? Oare demos, ca parte a cuvantului democratie si care insemna popor, e redefinit azi? Cine, ce si cat este poporul? Si doar e un cuvant folosit pe frontispiciul majoritatii constitutiilor... Trebuie sa recunosc ca a devenit greu de lucrat dupa o lege ai carui termeni de baza nu sunt deplin determinati. Oare e cazul sa supunem unui referendum si acest termen? Sau in aceeasi ordine de idei referendum-ul e ... nedemocratic? Asadar, pe firul acestei argumentari, o anumita majoritate a dat girul unei legi, dupa care minoritati de tot felul (se intelege, nu toate) castiga drepturi consfintite de alte legi, care nu incalca Legea fundamentala, dar care in conditiile exprimarii prin referendum ar fi anulate... Cam asa se schiteaza problema abuzurilor minoritatilor care acuza de 'abuzuri' majoritatea. Eu am nu numai vaga impresie ca nu mai traim intr-o democratie veritabila si ca nu ne indreptam spre una autentica. Cum insa experienta unei dictaturi ne e inca proaspata, va trebui sa apelam la supapele de libertate de dinainte. E o indemanare dobandita, chiar daca o lipsa de exercitiu pentru un timp ne-a facut mai lejeri.
Cand spuneau multi traitori despre o noua perioada de suferinta si martiriu, oare se refereau si la asta (ca preambul)?
Nu vreau sa fiu sceptic; as dori sa fiu realist si sa ma destept din hibernarea ultimilor ani.
Imi aduc aminte cum ma invata mama sa citesc intr-un ceaslov cu litere chirilice, cand eram prin clasa a doua, a treia; nu eram nici rusi, nici slavofili. Pur si simplu nu am gasit unul tiparit la noi pana prin '75, ca se gaseau greu. Oricum, nu mi-a prins rau. Asa am invatat sa dibuiesc inscriptii pe peretii bisericilor vechi. Si vreau sa spun ca asa am invatat religia, in genunchi langa mama (si tata duminica dimineata, inainte de a merge la liturghie). Cu candela in casa, cu icoane si mers la manastirea din apropiere. Ca nu s-au ferit de Biserica. Nu au fost comunisti. Iar mai tarziu imprumutam carti xerografiate cu continut religios. Toate cu frica, sa nu se sesizeze 'minoritatea' comunista care ne conducea... si care a incarcerat gandirea lucida a tarii si i-a propus ca profesori pe 'filozofii' marxismului, ai despartirii statului de orice continut religios.
Oare asta chiar se poate? S-ar putea da copiilor, in numele unui drept la libertatea de a alege, o astfel de instructie incat sa fie la o distanta egala de orice practica religioasa? Numai unul cu mintea intr-un permanent 'zofos' ar crede asta. Un copil are nevoie de parinti, de la care sa deprinda firesc tot ceea ce-i sustine viata. De la a se spala, a manca, a munci, a fi organizat, pana la a fi ingaduitor, a indragi, a fi afectuos, respectuos... bun! Or, acesti parinti sunt ei insisi cel putin oameni care au o optiune religioasa conturata si pentru care sunt necesare practici, care nu pot fi ale unui spatiu atat de privat incat sa nu-i includa si sa-i 'afecteze' pe copii.
Ne indreptam oare din nou spre catacombe si spre 'se va ridica fiul impotriva tatalui si tatal impotriva fiului'? Oare asta ne propune Solidaritatea pentru libertatea de constiinta?
Ma intreb, de asemenea, de ce instrumente de masurare si cuantificare a abuzurilor dispune aceasta organizatie, de care noi nu stim? Pentru ca nu s-au adus in discutie cazuri concrete, ci ipotetice. De altfel, traim in secolul 21, un secol al imaginii, iar simbolurile crestine si-au castigat un loc de frunte in spatiul cultural uman; e cultura numai un spatiu privat? Intr-o scoala? De interdisciplinaritate nu s-a auzit la filozofie?
Dar stai putin... Printre admiratorii mitingisti ai organizatiei am vazut copii cu pancarte; sub 18 ani! Nu cumva trebuie sesizata Procuratura pentru manipularea si abuzarea minorilor, mai ales la actiuni de sustinere a unor simboluri care din clipa in care vor fi condamnate (speram), impreuna cu toata perioada comunista, ar trebui sa dispara, ca simboluri ale unei filozofii eretizante a intregii societati? Oare acele simboluri, cum e cel din parcul Carol, care abuzeaza minoritatea de fosti si actuali necomunisti, n-ar trebui demolat si asezat intr-o catacomba? Haideti sa mai invartim hora, Huu.Manism.ro, flacai, ca si asa se apropie plugusorul. Ba, pardon! Eu si cu inca alti cativa minoritari nu mai dorim sa vedem si sa auzim in locuri publice uraturi si ursi si capre si mascati si... pentru ca le socotim un afront la adresa celor de alta etnie decat cea romana, care s-ar simti in acele zile cetateni de mana a doua...
Cat despre remarca cu paralela intre icoana si panoul publicitar, da,e o similitudine care scoate in evidenta tocmai caracterul antitetic al lor: una te starneste sa bei, cealalta iti da sa bei si te astampara. Dar trebuie in cele din urma sa termini cu privirea la icoana! Ce sa faci, daca si filozofia ciopleste din cultura si ne ofera spoturi publicitare!
Oare exista mai multe Dumnezei? Unul pentru toate religiile? Nu ! Exista un singur Dumnezeu si mai multe religi. Dumnezeu este unic iar religiile ajung sa se lupte intre iele ca si partidele in Parlament. Pentru Dumnezeu omul reprezinta valoarea, indiferent de modul in care se roaga la El. Omul care va creste in valoare prin faptele bune pe care le face. Oare in ortodoxie nu exista porunca 'iubestel pe aproapele tau'? Aproapele tau poate fi de orice religie! Nu cred, ca in fata lui Dumnezeu, cineva care invrajbeste, va fi catalogat ca si cum a facut o fapta buna.
primi 2 ani de elementara i-am facut in templul eveiesc antim si imi aduc aminte ca nu s-a interzis crestinilor sa purtam cruciulite la git si sa facem pom de craciun si nici nu am fost diferiti indiferent de religia noastra.lumea a luato razna si nebuni astia ar trebui ignorati si de evrei si crestini ,musulmani sau budisti si fiecare are dreptul sa creasca in religia care s-a nascut iar gica contra sa fie ignorat .........rusinica
nu sunt de acord cu aceasta atitudine a domnului Moise! se pare ca nu incerca decat sa treaca cu vederea ca religia ortodoxa are o istorie probata de fapte concrete in trecut si ca a fost si este religia dominanta a tarii noastre. trebuie avut mereu in vedere faptul ca celelate culte neoprotestante si de alta factura sunt mult mai noi in tara noastra si ca de fapt nu au nici un trecut, nici un punct de sprijin. asa incat sunt total impotriva motiunii dlui Moise. Icoanele au fost in clasele de invatamant de cand eram eu copil si de cand parintii mei mergeu la scoala.
Asistam la o proliferare foarte periculoasa a unor ONG-uri care au scopuri foarte subtil ascunse! Atentie ONG-isi nu va solidaritati cu acest domn Moise in numele unor cuvinte mari!
Domnul Moise a dorit la inceput scoaterea religiei din scoli. A dat o declaratie care contravine legilor tarii.
Aceasta actiune ar fi trebuit sa sezizeze procuratura, cititi la www.tismana.ro/scrisoare.htm cate articole din codul penal incalca acest domn Moise.
Nu i-a tinut cu scoaterea religiei din scoli, acum incearca cu icoanele!
Mai suntem romni in tara noastra? Sa ne faca altii reguli in contra legilor tarii noastre?
Va mai amintiti de pozele fam Ceausescu din institutii?
Tot ceea ce este ostentativ deranjeaza, indiferent ca este vorba de icoane, poze, reclame, logo-uri, sloganuri etc. Atunci cand vezi sau auzi permanent un anume lucru, devii suprasaturat, te deranjeaza chiar, iar pana la urma nici nu-i mai dai importanta si ajunge sa nu mai reprezinte nimic. Isi pierde semnificatia si mesajul si ramane doar un obiect agatat pe un perete, ca un afis vechi pe un panou publicitar.
Desi sunt ortodox, nu mi se corect fata de copiii de alte confesiuni religioase, chiar daca 80% din contribuabili sunt ortodocsi. Conform acestui principiu, intr-o clasa ar trebui sa fie o icoana mare, o stea in 6 colturi care sa fie 2% din marimea incoanei, o semiluna care sa fie 0.5% din marimea icoanei etc. Hai sa fim seriosi!!!
Nu cred ca cel care se bate cu pumnii in piept ca e credincios si afiseaza 20 de icoane de 2 metri patrati fiecare si care costa o avere e mai credincios ca unul care are doar o simpla cruciulita de lemn in portofel.
Nu cred ca asta-i problema principala a invatamantului din Romania pt ca degeaba punem icoane in clase daca elevii isi bat joc de profesori si invers.
Atat timp cat nici elevii, nici profesorii si nici parintii nu inteleg rostul actului didactic, prezenta sau absenta icoanelor nu mai are nici o importanta.
oare acest domn stie ca inca din pruncie copilului trebuie sa i se faca o educatie in acest sens al religiei,sa fi crescut in acest spirit,dus la biserica, impartasit?..........atunci nu cred ca trebuie sa mai aleaga la majorat,nu are ce sa aleaga....este un adevar prea evident, ca sa mai ai de ce sa te indoiesti!
Interventiile asa zisului Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii se fac intotdeauna intr-un singur sens: cel al discriminarii pozitive.
Si astfel ajungem discriminati in tara noastra.
In atributiile acestui consiliu nu intra obligatia de a forma si dirija optiunile religioase ale romanului.
In fond ce se urmareste? Evident ca subminarea BOR si transformarea natiunii romane in ceva fara Dumnezeu.
Nici in perioada 1944-1989 nu s-a incercat defaimarea bisericii ortodoxe romane (BOR) sub masca 'apararii drepturilor omului'.
In fapt drepturile omului asa cum le viseaza Asztalos Csaba se rezuma printre altele la 'dreptul romanului de a nu mai fi ortodox'
Incercarea lui Asztalos Csaba isi gaseste corespondenta perfecta in incercare aberanta de a sterge traditia si istoria europeana, prin neincluderea in Constitutia UE referiri la traditia crestina a continentului.
Subiectul e foarte vast si o postare de cateva randuri nu-l poate epuiza.
Dar daca toti dintre noi, cei care avem nevoie de protectia gestionata de Asztalos Csaba cum are nevoie de ajutor baba care nu vrea sa treaca strada, am posta macar cate o ideie tangeta cu subiectul respectiv, am demonstra ca suntem departe de faza de spalare a creierului.
Si atunci Asztalos Csaba si-ar da seama ca din punctul de vedere, al celor multi si nu prosti,...este un inutil.
Oricum Biserica Ortodoxa va fi pusa la zid. Spre bucuria preotilor onesti care asa vor avea sansa sa marturiseasca.
Scoala are in locuri publice icoane si cruci si deranjeaza, dar nu deranjeaza pe nimeni logo-ul Microsoft in retelele scolii, faptul ca la scoala copii invata doar sa foloseasca soft proprietar.
Abuzul ca s-au impartit copiilor in anii '90 in scoli prezervative Durex nu alta marca, nu deranjeaza.
Icoana in scoala nu e un abuz pentru ca se afla acolo sa exprime un adevar de netagaduit peste 80% din contribuabili sunt ortodocsi si ei finanteaza bugetul de stat mai mult decat oricine.
daca taceati,domnule Moise, filozof ramaneati..asa sunteti doar o gura sloboda care in orice moment si din orice, speculand,vrea sa iste un mic scandal, speculatia fiind specializarea dumneavoastra, apropo bunicul dvs ce ar zice de parerea dvs?
intrebare valabila si pt domnul toma, domnul cernea si doamna miroiu; ce credinta or fi avut bunicii, strabunicii dumneavoastra?; se poate ca pt dvs nu conteaza, ca dvs ati ati facut carte mai multa si sunteti mai destepti decat ei; si ma intreb pe dumneavoastra cum nu v-au indoctrinat icoanele care erau in clasele in care ati facut atata scoala..cu respect
Trebuie respectata religia fiecaruia. Insa nu vad de ce sa nu fie respectata si religia ortodoxa? Daca este ceea dominanta, inseamna ca numai avem voie sa ne aratam, credinta ortodoxa?
Un aspect gasesc totusi trist, faptul ca la orele de religie sunt uni preoti care invata pe copii sa aiba o mentalitate de extrema dreapta, plus sa uresca pe altii oameni de alta confesiune religioasa. Ar trebui controlat acest lucru.
Daca problema se pune in acesti termeni atunci de ce nu se exclude si obiectul Religie din programa scolara pentru a putea oferi copiilor/adolescentilor posibilitatea sa aleaga dupa 18 ani ce cale vor urma?
Nu cred ca cineva s-a simtit 'amenintat' de icoane iar bagajul meu de cunostinte imi spune ca trec pragul bisericilor ortodoxe sau a oricaror lacasuri de cult si persoane care nu apartin cultului respectiv. De curiozitate, din respect pentru cultul in cauza caruia nu-i apartin dar care trebuie acceptat ca expresie a libertatii de gandire sau din admiratie pentru arta continuta in reprezentarile iconografice.
Discutia de acest tip este una sterila, provocata probabil ca multe altele, pentru a distrage atentia opiniei publice de la chestiuni mult mai grave privitoare la starea societatii romanesti in general si a invatamantului in particular.
Iata ca reactiile unor oameni confirma din plin ceea ce se stia deja si anume faptul ca unii preoti invrajbesc pe enoriasi impotriva altor religii. Cum putem fi atat de intoleranti? Cum putem fi atat de rigizi? Oare doar cei de religie ortodoxa cunosc adevarul. Oare doar ei au dreptul la libera exprimare? Oare doar ei au dreptul sa isi afiseze public simboluri religioase? Ce unde acest drept, cine il da? Nu am numic impotriva religiei ortodoxe insa am impotriva manipularii si invrajbirii religioase pe care o practica unii preoti. Sa le fie rusine. Suntem oameni si chiar daca suntem diferiti, chiar daca avem idealuri diferite, chiar daca avem credinte diferite: trebuie sa traim armonios, in pace, in intelegere. Asa ne demonstram cerdinta nu batand cu pumnul in masa. Cred ca profesorul respectiv a vazut ceea ce semnalez eu de aceea a reactionat asa, desi nu ma deranjeaza deloc prezenta unor icoane. Haideti sa fin crestini in fapte nu in vorbe !!! Cu toata stima.
Ce religie are Emil Moise?;asculta dle.Moise,nu este nevoie sa te ameninte nimeni cu moatea;te-ai amenintat singur cind ai luat aceasta decizie;cred ca ar trebui,noi crestin-ortodoxii,sa luam atitudine impotriva acestor nebuni;daca este de alta confesiune si-l deranjeaza icoanele sa pleca intr-o tara unde nu se venereaza icoana;Doamne,ar trebui sa intrebe un preot ce i se poate intimpla nu numai lui,care este un nebun,ci familiei lui;daca tine la familie,ar trebui sa-si ceara iertare de la Dumnezeu pentru aceste URIAS PACAT DE MOARTE;sa le scoata din casa lui si a copiilor lui,daca este nebun;dar ce are cu copii nostri si cu noi,ortodoxii?;oare stie ca poate fi pus intr-un pomelnic si sa-i para apoi rau ca s-a nascut?
|
Icoanele si alte simboluri religioase pot orna inca scolile romanesti. Situatia s-ar putea schimba saptamina viitoare, cind CNCD va lua o decizie in acest sens.
Fluxuri RSS |
index tv
|
index stiri
calendar
» ieri
» azi
imobiliare 
