Fostul presedinte al ANOFM, Silviu Bian, eliberat din arest
Decizia Curtii este definitiva, astfel ca Bian paraseste arestul preventiv.
Silviu Bian si alti doi directori din institutie au fost deferiti justitiei de procurorii anticoruptie pentru luare de mita si complicitate la aceasta fapta, dupa ce fostul presedinte al ANOFM a primit in total peste 270.000 de euro de la opt angajati din cadrul unor proiecte.
In 9 noiembrie 2011, Silviu Bian, a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, acesta fiind acuzat de procurorii anticoruptie de luare de mita, in forma continuata.
Alaturi de acesta mai fi judecata si Alexandra Maria Tichindelean, director al Organismului Intermediar pentru Programul Operational Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane din cadrul ANOFM (OIPOSDRU), pe care procurorii o acuza de luare de mita, precum si directorul executiv al Centrului National de Formare Profesionala a Personalului Propriu Rasnov, Cristache Ristea, pentru complicitate la luare de mita in forma continuata.
In rechizitoriul trimis instantei de judecata, procurorii anticoruptie noteaza ca incepand cu data de 1 iulie 2010, la Centrul National de Formare Profesionala a Personalului Propriu Rasnov se afla in derulare doua proiecte destinate dezvoltarii resurselor umane, finantate din fonduri europene respectiv "Pregatirea aprofundata, continua in serviciul public de ocupare - PACSPO" si "Invatamant continuu aprofundat pentru Romania - ICAR" pentru care a fost alocata finantarea maxim admisa in cuantum de cinci milioane de euro pentru fiecare proiect.
In perioada decembrie 2010 - octombrie 2011, mai arata sursa citata, Silviu Bian, in calitate de presedinte al Agentiei Nationale de Ocupare a Fortei de Munca si al Consiliului de administratie din cadrul ANOFM, a primit suma totala de 1.058.500 de lei, echivalentul a aproximativ 250.574 de euro, si 22.000 de euro de la opt angajati in cadrul proiectelor PACSPO si ICAR pentru a vira 25 la suta din costul proiectelor reprezentand cofinantarea acestora din fonduri proprii, alocate din bugetul asigurarilor pentru somaj.
Functionarii respectivi, arata anchetatorii, faceau parte din echipa de implementare a proiectelor si erau angajati pe baza de contracte civile la o societate comerciala partenera in cadrul acestor proiecte iar refuzul lui Bian de a aloca contributia din fonduri publice ar fi avut drept consecinta intreruperea proiectelor si, implicit, privarea respectivilor functionari de retributiile primite pentru activitati in cadrul proiectelor.
Banii i-au fost dati lui Bian de directorul executiv al Centrului National de Formare Profesionala a Personalului Propriu Rasnov, Cristache Ristea, care s-a ocupat si de colectarea sumelor de la functionarii care dadeau lunar, in acest scop, o parte din retributiile primite in cadrul proiectelor.
Din suma totala pretinsa, in 15 octombrie, Bian a primit de la aceiasi functionari, prin intermediul lui Ristea, 82.000 de lei, reprezentand o parte din retributiile aferente lunii septembrie. Cu aceasta ocazie, procurorii anticoruptie au organizat o actiune in urma careia l-au prins pe Bian in flagrant delict primind banii.
Procurorii anticoruptie mai arata ca Alexandra Maria Tichindelean, in calitate de director al OIPOSDRU din ANOFM, in cursul lunii august, a primit de la un angajat al aceleiasi firme partenere in cadrul proiectelor PACSPO si ICAR zece mii de lei cu titlu de mita.
Banii au fost primiti dupa efectuarea unui control la societatea respectiva pentru a favoriza societatea comerciala in situatia unor controale ulterioare.
Procurorii au pus sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile si imobile apartinand fostului presedinte al ANOFM in vederea despagubirii persoanelor prejudiciate.
In 16 octombrie 2010, Tribunalul Bucuresti a emis un mandat de arestare preventiva pentru 29 de zile pe numele lui Bian, confirmat ulterior si de Curtea de Apel Bucuresti.
Dosarul a fost trimis pentru judecare la Tribunalul Bucuresti, unde Bian a cerut liberarea provizorie sub control judiciar, solicitare ce a fost respinsa.
El a facut recurs, iar Curtea de Apel Bucuresti a admis contestatia acestuia si a dispus eliberarea.
Sursa: vezi articolul original
