Dosarul Matusa Tamara: Adrian Nastase a fost achitat pentru ca denuntatorul Boerica a mintit - MOTIVAREA INTEGRALA
Acesta este doar unul din motivele pentru care Curtea Suprema a decis achitarea celor trei in dosarul Matusa Tamara, caz in care Nastase era acuzat ca l-a facut pe Melinescu sef al Oficiului de Combatere a Spalarii Banilor pentru ca acesta in schimb sa distruga un dosar al Danei Nastase.
Judecatorii care au solutionat dosarul arata ca raportul intocmi de specialistul care a realizat testul poligraf cu Boerica precizeaza ca la principalele intrebari despre Nastase s-au detectat indicii de comportament simulat al afaceristului craiovean. Mai mult, Curtea Suprema critica DNA aratand ca nu se precizeaza in ce temei procurorul de caz a considerat adevarate raspunsurile Boerica, fara a tine cont de raportul specialistului.
Citeste motivarea instantei in acest dosar.
Mai mult, Curtea Suprema, analizand declaratiile facute de restul martorilor propusi de DNA si care sunt apropiatii lui Boerica, a aratat ca de fapt ceilalti martori nu au avut contact direct cu evenimentele ci relateaza despre Nastase, Melinescu si Priboi ce au auzit de la Boerica.
Magistratii mai arata ca probele administrate in cursul cercetarii judecatoresti nu au eliminat dubiul care plana asupra verosimilitatii denuntului formulat de Genica Boerica.
Curtea Suprema mai arata in hotarare ca DNA nu a reusit sa faca dovada ca intre Adrian Nastase si Melinescu a existat o intelegere pentru ca acesta din urma sa fie numit sef la Oficiul de Combaterea Spalarii Banilor in schimbul distrugerii dosarului cu Dana Nastase.
Sursa: vezi articolul original
