Ce a decis Curtea Suprema in cazul Printului Paul. VEZI TEXTUL INTEGRAL
Judecatorii de la Inalta Curte au modificat astfel hotararea Tribunalului Teleorman care fusesera mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti si care sa recunoasca efectele acelei hotarari pentru mai multe persoane.
Asta inseamna, spun spun surse judiciare pentru RL, ca celelalte persoane nu au dovedit calitatea de mostenitor.
DECIZIA INTEGRALA A CURTII SUPREME CARE MODIFICA DECIZIA TRIBUNALULUI TELEORMAN
Decizia nr. 954: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Miquette Luce Yvonne Cook, in apel. Respinge exceptia lipsei de interes in promovarea primului motiv de recurs, ca neintemeiata. Admite recursul declarat de Maiestatea Sa Regele Mihai I de Romania si Maiestatea Sa Regina Anne de Bourbon-Parma impotriva deciziei nr. 427A din 12 iulie 2010 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie. Modifica decizia recurata, in sensul ca: Admite apelul declarat de Maiestatea Sa Regele Mihai I de Romania si Maiestatea Sa Regina Anne de Bourbon-Parma impotriva sentintei nr. 182 din 29 decembrie 2008 a Tribunalului Teleorman - Sectia civila, in contradictoriu cu intimatii-reclamanti Alteta Sa Regala Paul Philippe de Romania si Alteta Sa Regala Nicolas Alexander si intimata-reclamanta Emma Louise Ropner. Schimba, in parte, sentinta, in sensul ca: Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei Emma Louise Ropner. Admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratei Urdarianu Monique. Respinge actiunea reclamantei Emma Louise Ropner, ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala. Respinge actiunea formulata de reclamantul Printul Carol Mircea Grigore de Hohenzollern de Romania, decedat, si continuata de mostenitorii sai Alteta Sa Regala Paul Philippe de Romania si Alteta Sa Regala Nicolas Alexander impotriva paratei Urdarianu Monique, pentru lipsa capacitatii de folosinta a acestei parate. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei privind admiterea actiunii formulate de reclamantii sus-mentionati, in contradictoriu cu Maiestatea Sa Regele Mihai I de Romania si Maiestatea Sa Regina Anne de Bourbon-Parma si recunoasterea pe teritoriul Romaniei a sentintei civile din 6 februarie 1955 pronuntata in dosarul nr.234 din 4 decembrie 1954 al Tribunalului din Lisabona - Sectia I, Portugalia. Respinge apelul declarat de Maiestatea Sa Regele Mihai I de Romania si Maiestatea Sa Regina Anne de Bourbon-Parma impotriva aceleiasi sentinte, in contradictoriu cu intimata Miquette Luce Yvonne Cook, ca fiind formulat impotriva unei persoane fara calitate. Irevocabila.
DECIZIA INITIALA A TRIBUNALULUI TELEORMAN
Solutie: Sentinta civila nr. 182 din 29 decembrie 2008 Admite cererea formulata de reclamantul Printul Carol Mircea Grigore de Hohenzollern de Romania - decedat - prin mostenitorii: ASR Paul Philippe de Romania - fiu cu domiciliul ales la avocat Serban I Bucuresti, sector 1 strada Nicolae Titulescu , nr. 4-8 Cladirea America House, etaj 8; ASR Nicolas Alexander- fiu cu domiciliul ales la avocat Serban I Bucuresti, sector 1 strada Nicolae Titulescu , nr. 4-8 Cladirea America House, etaj 8; Emma Loise Ropner -mostenitoare a defunctei Printesa Antonia de Hohenzollerm( sotie supravietuitoare a Printului Carol Mircea Grigore), cu domiciliul in Thatched Cottage, Parkwood Farm, Leighterton, Gloucestershire, United Kingdom, Marea Britanie, impotriva paratilor : MS Mihai I de Romania, cu domiciliul ales la avocat Adrian Vasiliu - Bucuresti, sector 4, Splaiul Independentei , nr. 3, bloc 17, Scara 1,etaj 6, ap 18, Urdarianu Monique, cu domiciliul ales la C.I.A Poenaru & Poenaru -Bucuresti sector 3, Bdul Decebal, nr. 18, bloc S4, Scara 4, etaj 1,ap 70 si in Bucuresti, sector 4 , strada Radu Voda, nr. 22 B, Cod postal 040275 si, MS Regina Anne de Bourbon Parma-cu domiciliul ales la avocat Adrian Vasiliu -Bucuresti , sector 4, Splaiul Independentei, nr.3, bloc 17, Scara 1, etaj 6, ap 18 si, in consecinta: Dispune recunoasterea in Romania,pentru a beneficia de puterea lucrului judecat, a sentintei nr. 132 din 6 februarie 1955 pronuntata in dosarul nr. 234 din 4 decembrie 1954 al sectiei I -a a Tribunalului din Lisabona -Portugalia. Cu apel in termen de 15 zile libere de la comunicare. Pronuntata azi 29 decembrie 2008 , in sedinta publica.
Sursa: vezi articolul original
