AVAS, bantuita de fantoma privatizarilor
428 de litigii, cauze pentru reprezentarea carora a incheiat contracte cu 15 case de avocatura
Tinuta artificial in viata numai pentru a plati daunele pe care le datoreaza creditorilor, executata silit si fara posibilitatea de a-si accesa conturile deja poprite de executori, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cheltuie anual importante sume de bani din bugetul statului.
Miile de procese care i-au fost intentate in tara si strainatate, precum si cele pe care insasi institutia le-a initiat, isi pun puternic amprenta pe bugetul de stat: daunele pe care le are de platit in contul proceselor pierdute pana la data de 31 ianuarie 2012 sunt de aproape 60 milioane de euro.
"La data de 31.01.2012, conturile AVAS erau indisponibilizate, in urma adreselor de infiintare a popririi prin intermediul birourilor executorilor judecatoresti de catre creditorii institutiei. Suma totala pentru care au fost infiintate popririle se ridica la 260.440.270 lei (aproape 60 mil. euro)", a informat AVAS, la solicitarea Curierului National.
In prezent, pe rolul instantelor judecatoresti se afla 10.428 de litigii, in care AVAS este parte procesuala. "Dintre acestea, 6.315 litigii au fost initiate de autoritate, iar 4.113 de litigii au fost initiate impotriva institutiei, de catre 2.866 persoane juridice si 1.247 persoane fizice", a precizat autoritatea.
152 procese castigate si 37 pierdute, anul trecut
Intrebata cate hotarari judecatoresti definitive si irevocabile au fost emise anul trecut in favoarea AVAS, institutia ne-a informat ca "au fost pronuntate 152 hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, favorabile AVAS".
"Ca efect al pronuntarii acestor hotarari favorabile AVAS, in anul 2011, institutia are de incasat 475.928,49 euro, 6.335.878,25 dolari si 7.539.750,09 lei", se mai arata in raspunsul AVAS.
Un simplu calcul arata ca, in urma celor 152 de procese castigate, AVAS ar avea de incasat peste 7 milioane de euro.
In ceea ce priveste hotararile judecatoresti emise anul trecut impotriva AVAS, institutia ne-a informat ca este vorba despre 37 de decizii definitive si irevocabile.
"In litigiul BIT S.A. vs. AVAS, institutia a fost obligata sa plateasca suma de 27.226.500 euro, reprezentand despagubiri datorate societatii privatizate ca urmare a restituirii in natura a unui imobil, temeiul legal constituindu-l art.324 din OUG nr.88/1997 cu modificarile si completarile ulterioare. In litigiul HELIOFARM S.A. vs. AVAS, institutia a fost obligata sa plateasca suma de 514.947,65 lei, reprezentand despagubiri datorate societatii privatizate ca urmare a restituirii in natura a unui imobil, temeiul legal constituindu-l art.324 din OUG nr.88/1997 cu modificarile si completarile ulterioare", a exemplificat AVAS.
Ambele societati au fost privatizate in perioada 1994 - 1996.
Are probleme si cu litigiile de munca
Pentru reprezentarea in instanta, AVAS colaboreaza cu nu mai putin de 15 case de avocatura, dintre care doua reprezinta interesele institutiei in litigiile de munca, contractele de asistenta juridica fiind incheiate in perioada 2010-2012.
"11 societati de avocatura reprezinta interesele AVAS in litigiile izvorate din activitatea de postprivatizare, contractele de asistenta juridica fiind incheiate anterior lunii octombrie 2009 si 2 consortii formate din firmele de avocatura LALIVE Avocats si Leaua & Asociatii si respectiv Tuca Zbarcea si Asociatii (TZA) si Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (Freshfields) reprezinta interesele statului roman in dosarele aflate pe rolul ICSID", a informat institutia la cererea Curierului Natonal, precizand ca, anul trecut, onorariile platite avocatilor care au reprezentat-o in instantele din tara s-au ridicat la 107.102 lei.
Pentru procesele de la ICSID a platit anul trecut 11 mil. lei
"Mentionam ca in anul 2011, din bugetul special constituit din fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului, prevazut in bugetul de stat pe anul 2011, a fost platita suma de 10.922.639,04 lei, reprezentand onorarii pentru serviciile de asistenta juridica si reprezentare internationala a intereselor tarii noastre pentru reprezentarea Romaniei in fata Curtii de Arbitraj International pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investitii ICSID", a anuntat AVAS, precizand ca anul acesta ar mai avea nevoie doar de 500.000 lei pentru acoperirea cheltuielilor judiciare.
Pe rolul ICSID, in prezent se afla doar doua dosare in care AVAS este parte procesuala, dosarul ARB/10/22 avand ca obiect cererea de arbitraj formulata de Omer Dede si Elhuseyni Serdar in contradictoriu cu AVAS si Guvernul Romaniei, in legatura cu nerespectarea de catre autoritatile statului roman a contractului de privatizare la SC IMUM SA Medgidia si dosarul ARB 10/13 initiat de Hassan Awdi, Enterprise Buisness Consultants, Inc. Alfa El Corporation, prin care se invoca faptul ca Romania ar fi incalcat drepturile asupra investitiilor pe care le-au efectuat in activitatea de distributie a presei prin intermediul Rodipet precum si in sectorul imobiliar.
Hassan Awdi vrea sa stie ce contine dosarul instrumentat de DIICOT
In ceea ce priveste stadiul dosarului ARB 10/13 aflat pe rolul ICSID, in care statul roman are calitatea de parat, iar reclamanti sunt Hassan Awdi, Enterprise Buisness Consultants, Inc. Alfa El Corporation, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a precizat urmatoarele:
"Tribunalul arbitral a solicitat statului roman sa acorde reclamantilor acces la documentele din dosarul penal nr.390/D/P/2006 (dosar instrumentat de DIICOT, in urma caruia mai multi membri ai familiei Awdi sunt acuzati ca nu au respectat clauzele contractului de privatizare, prejudiciind statul roman cu peste 35 mil. euro - n. red.) care au fost ridicate sau puse sub sigiliu de catre organele de urmarire penala in cursul anului 2010, cu ocazia perchezitiilor domiciliare desfasurate la sediul Rodipet precum si in alte locatii. Drept, consecinta, procedura arbitrala se afla in prezent intr-o faza preliminara, ce are ca obiect, accesul reclamantilor la documentele mai sus mentionate, in vederea pregatirii sustinerilor in dosarul arbitral. Dupa ce procedura de acces la documente va fi finalizata, reclamantii vor avea posibilitatea sa formuleze in concret pretentiile lor impotriva statului roman, inclusiv sub aspectul temeiurilor de fapt si a cuantumului despagubirilor pe care le pretind".
» vezi articolul original
sursa: 
