Afacerea Planorama s-a mai incurcat un pic. Cumparatorii sunt tot fara apartamente
cicovschi@curierulnational.ro
(citeste alte articole de acelasi autor ")
Banca creditoare Piraeus Bank si Bear Project, persoana fizica ce a achizitionat cele mai multe apartamente, nu se inteleg asupra lichidatorului
Judecatorul sindic are o noua sarcina astazi: trebuie sa-i impace ca sa poata judeca si celelalte contestatii
Pe langa toate problemele legate de intrarea in insolventa a dezvoltatorului Euro Habitat, clientii Planorama le mai au de rezolvat si pe cele legate de neintelegerile dintre Piraeus Bank si Bear Project Sase, investitorul norvegian care a cumparat apartamentele dintr-un intreg bloc din complex.
Concret, la termenul trecut, judecatorul sindic desemnat de Tribunalul Bucuresti sa se ocupe de insolventa EuroHabitat s-a vazut pus in imposibilitatea de a da curs cererii clientilor de a judeca contestatiile fata de tabelul preliminar al creantelor, pentru ca administratorul judiciar desemnat initial, Conexpert SPRL, a fost suspendat, iar Piraeus Bank si cel mai mare investitor nu au cazut de acord asupra desemnarii unuia nou.
Potrivit postarilor de pe site-ul Asociatiei Planorama, la data de 14 ianuarie au avut loc sedinta Comitetului Creditorilor si Adunarea Creditorilor, ambele intruniri avand drept scop inlocuirea administratorului judiciar.
In schimbul sustinerii administratorului judiciar propus de banca, aceasta promitea ca, imediat ce noul consortiu va fi validat de catre Judecatorul Sindic se va incepe chiar in perioada de observatie efectuarea transferurilor de proprietate, iar noul lichidator va accepta tabelul definitiv al creantelor legale.
In urma votului, influentat de promisiunile bancii, s-a decis ca noul administrator judiciar sa fie consortiul format din RVA Insolvency Specialist SPRL si BDO Conti Insolvency SPRL.
Azi se judeca contestatia Bear Project de anulare a numirii lichidatorului
La termenul din 26 ianuarie, judecatorul sindic Mircea Moldovan a admis initial cererea cumparatorilor de constatare a nulitatii numirii administratorului judiciar provizoriu SC Conexpert SPRL si partial cererea de constatare a nulitatii tuturor actelor de procedura infaptuite de catre acesta, pastrand tabelul preliminar intocmit si actele subsecvente. "Ulterior, amanand pentru data de 02.02.2011 dezbaterile asupra cererii unuia dintre creditori, Bear Project Sase SRL, de anulare a Hotararii Adunarii Generale a Creditorilor din data de 14.01.2011 ce a avut ca obiect inlocuirea administratorului judiciar provizoriu, judecatorul sindic a revenit in mod nelegal asupra propriei decizii de constatare a nulitatii numirii initiale a SC Conexpert SPRL si a dispus amanarea sine die a dezbaterilor asupra contestatiilor formulate de catre cumparatori si alti creditori impotriva tabelului preliminar al creantelor, fara a stabili un termen de judecata in acest sens", au comunicat reprezentantii Asociatiei Planorama, precizand ca judecatorul sindic "a dispus, in sarcina administratorului judiciar a carui numire tocmai o anulase, realizarea unei evidente a contestatiilor existente impotriva tabelului preliminar al creantelor".
Potrivit unui comunicat remis de Asociatia Planorama, la data de 25 ianuarie, Piraeus Bank a trimis cumparatorilor un mesaj de sustinere a redresarii debitoarei, conform intentiei de reorganizare depusa la dosarul cauzei, care nu s-ar putea insa realiza decat prin inceperea transferurilor de proprietate. "Avand in vedere numirea de catre adunarea creditorilor a administratorului judiciar propus de catre banca, consideram ca aceasta intentie a bancii poate fi intarita in perioada de observatie a debitoarei, numai prin inceperea realizarii transferurilor de proprietate in blocul T3 al Complexului Planorama, in cadrul unui plan de masuri adoptat si aprobat de catre banca si administratorul numit chiar la propunerea sa", au comunicat clientii Planorama.
Pe de alta parte, acestia sustin ca administratorul judiciar Conexpert SPRL s-a inregistrat in mod abuziv in tabelul creantelor cu suma de 171,345 lei, desi cuantumul lunar pe care putea sa-l primeasca nu ar fi trebuit sa depaseasca 14.000 lei.
Cum a atras banca clientii de partea ei
"In urma unor divergente aparute intre banca si investitorii norvegieni, in Comitetul Creditorilor s-a creat o tensiune foarte mare. Practic exista o disputa intre Bear Project Sase si Piraeus asupra numirii noului Administrator judiciar. S-au vehiculat numele a 4 practicieni in insolventa, printre care: RVA Insolvency Specialist SPRL, RTZ&Partners SPRL, BDO Conti Insolvency SPRL, iar propunerea noastra (a clientilor - n. red.) era Criss Consult SPRL, dar ne-am retras-o din motive de putere de vot. () Disputa avea ca subiect cele doua propuneri ale lor. Practic banca a Propus pe RVA Insolvency Specialist SPRL, iar Bear Project 6 pe RTZ&Partners SPRL. () Pe data de 13 ianuarie seara, banca ne-a anuntat ca ei au hotarat un consortiu format din RVA Insolvency Specialist SPRL si BDO Conti Insolvency SPRL. Mai tarziu avocatii nostri au primit un telefon si de la Bear Project, cu care noi nu am putut discuta in privat niciodata, cum ca ei sunt revoltati de alegerea bancii si ca ne roaga sa ne abtinem in Comitetul Creditorilor. () Banca ne-a explicat ca daca le sustinem propunerea ei sunt de acord ca celor din T3 sa li se sustina efectuarea transferului de proprietate", se arata in rezumatul sedintei din data de 14 ianuarie, postat pe site-ul Asociatiei Planorama.
» vezi articolul original
sursa: 
