"Ungureanu nu are calitatea morala potrivita"
Societatea civila primeste cu rezerve formula vehiculata, ieri, pentru Guvernul desemnat al Romaniei. Dincolo de reflexul de a interpreta, politic, strategia PDL, de a-si inlocui toti ministrii din Cabinetul Boc, personalitatile consultate de "Adevarul" au ezitat sa se pronunte ferm in privinta viitorului cabinet condus de Mihai Razvan Ungureanu. A predominat insa perceptia unui executiv format din oameni de sacrificiu.
Sociologul Alfred Bulai considera ca miscarea PDL de a-si schimba ministrii era anticipabila. "Schimbarea, la varf, cu oameni de incredere - uneori, de incredere chiar pentru ministrii inlocuiti - era foarte probabila. PDL este cel mai mare perdant al acestei mutari, pentru ca nu va mai avea premier. Noul prim-ministru nu va mai trece pe la partid, iar pentru multi din PDL accesul la premier va fi ingreunat", spune Bulai.
Sociologul crede ca inlocuirea garniturii de ministri PDL ar putea aduce coalitiei de guvernamant doar "un balon de oxigen pe termen scurt". Sociologul considera ca PDL s-ar fi putut recredibiliza mai eficient si chiar distanta usor de Putere daca, in locul ministrilor care si-au depus, luni, mandatul, ar fi numit exclusiv tehnocrati. "In felul acesta, PDL ar fi dat chiar impresia unei relative treceri in Opozitie".
"Are o cariera de nomenclaturist"
Politologul Cristian Parvulescu este foarte critic cu formula de guvern adoptata de coalitie si de presedintele Traian Basescu. Parvulescu este aspru, necrutator, cu Mihai Razvan Ungureanu (MRU). "Faptul ca un sef de serviciu secret ajunge sa conduca un guvern spune totul despre nivelul la care a ajuns democratia din Romania. Acesta este un pas suplimentar spre prezidentializarea regimului politic din tara noastra".
Referindu-se la calitatea de membru supleant in CC al UTC, in care tanarul Mihai Razvan Ungureanu (21 ani) a fost gasit de Revolutia din 1989, Parvulescu spune ca premierul desemnat "nu are calitatea morala de a detine functia pentru care a fost propus".
"Are o cariera de nomenclaturist. Daca s-ar fi aplicat Legea lustratiei, el nu ar fi putut detine functii publice in Romania"", declara Parvulescu. Politologul crede ca Ungureanu nu are nici calitatea profesionala de a prelua mandatul care i se incredinteaza: "Ma indoiesc ca un spion poate fi prim-ministru". Cristian Parvulescu mai considera ca ministrii noului guvern sunt niste "figuranti", iar numele lor sunt neimportante.
Zoe Petre: "Anonimi perfecti, in bataia pustii"
Legat de profilul public sters al ministeriabililor PDL, analistul economic Daniel Daianu crede ca acesta ar putea fi o "arma cu doua taisuri". "Poate fi si un bonus, in sensul ca, nefiind cunoscuti, acestia nu pot fi criticati. Dar poate fi si un minus, in sensul ca, nefiind cunoscuti, ne putem indoi ca vor fi capabili sa gestioneze portofoliile respective. In ceea ce il priveste pe economistul Nicolae Dragoi, al carui nume, ieri dupa-amiaza, a fost vehiculat ca ministru de Finante desemnat, Daianu afirma ca este mult mai bine pregatit decat ministrul demisionar, Gheorghe Ialomitianu.
"Luati CV-urile celor doi! Nu pot fi comparate! Una e insa sa te ocupi de gestionarea datoriei publice (atributiile lui Dragoi ca secretar de stat - n.r.) si alta e sa conduci ministerul in ansamblu. Cred ca principala lui provocare va fi comunicarea interna".
Profesoara de istorie Zoe Petre este mai sceptica in privinta credibilitatii pe care noul executiv o va avea in randul opiniei publice. "Eu cred ca asteptarile PDL in legatura cu aceasta miscare de inlocuire a guvernului vor fi radical dezmintite. Nu poti sa speri ca vei convinge acolo unde nu ai convins deja, aducand niste anonimi perfecti in bataia pustii. E cat se poate de clar ca au fost luate niste persoane din esalonul doi al PDL pentru a forma un guvern de sacrificiu, nicidecum un guvern de innoire", spune profesoara.
» vezi articolul original
sursa: 
